Арбитраж по встречному иску о взыскании стоимости проданной ООО по договору купли-продажи.
Истец (Продавец): Sol77
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
Ответчик (Покупатель): King of darkness
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
Сумма иска: 163 000р.
От Сторон были получены полные логи переписки, скрины и фото отдельных доказательств.
Изучив все материалы дела, ознакомившись с комментариями сторон, арбитраж принимает решение об отклонении исковых требований по следующим основаниям.
Между Истцом и Ответчиком была заключена сделка купли-продажи ООО.
Согласно договорённостей, Истец передаёт документы по предприятию, доступы к трём открытым банковским счетам, кеш карты к ним и сим карты. После покупки организации, Ответчик выявил несоответствие товара изначальным договорённостям. Этот факт был подтверждён Продавцом, по нему вынесено решение, которое сторонами не оспаривалось. Встречный иск подан в связи с использованием Покупателем расчётного счёта проданной фирмы в одном из банков (Спорный банк) для обнала, в то время, когда она находилась у Ответчика.
Как видно из логов переписки сторон, Истец ставил в известность Ответчика, что доступа к почте Спорного Банка нет. Организация поступила в распоряжение Ответчика 30.07.3019. После приобретения организации, Ответчик уведомлял Истца, что нет доступа не только к почте, но и в ЛК Спорного Банка. Согласно выпискам, в период с 05.08.2019 по 15.08.2019 счетам была прогнана значительная сумма денег. Зачислялся безнал, снимался нал в банкоматах по кеш карте. Обращаю внимание, что вывод денег был именно по бизнес карте, привязанной к счёту, что подтверждается выписками. Последние 4 цифры кешки отображаются в выписке.
При общении с Истцом, он подтвердил, что в комплект по спорному банку входила лишь одна кеш-карта.
У Ответчика было запрошено фото карты которая шла в комплекте, что он и выполнил. Последние 4 цифры карты не совпадали с картой в выписке по которой снимались деньги. По бину, карта была «Стандарт» а не бизнес. После проверки выяснилось, что карта, которая была передана в комплекте, якобы, как бизнес карта к корпоративному счёту, оказалась ни чем иным как стандартная дебетовая карта выданная директору как физическому лицу по зарплатному проекту. Такие карты к счёту юр.лица не привязываются и для снятия налички требуют перечисления безнала на карточный счёт физического лица. Перечислений со счета Спорного банка на карту физического лица не было.
Арбитраж рассмотрел доводы Истца о том, что он связывался с реальным покупателем, который подтвердил покупку спорной фирмы и подтвердил обнал через неё денег. Но не принимет его как основание для удовлетворения иска, т.к. счёл данный довод попыткой Истца ввести в заблуждение Арбитраж. Это неприемлемо и обязательно отразится на дальнейших решениях.
Учитывая тот факт, что Ответчиком была получена не бизнес карта привязанная к счёту, а обычный дебет на физическое лицо и отсутствие доступов в ЛК Спорного Банка, Арбитраж приходит к выводу, что Ответчик не имел возможности обналичить денежные средства поступившие на счета Спорного Банка. А залив денег без возможности обналички не имеет экономического смысла, что так же исключает причастность Ответчика.
На основании вышеизложенного, арбитраж
РЕШИЛ:
1. Требования Sol77
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
по встречному Иску отклонить.
2. Решение по Иску King of darkness
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
оставить без изменений
2. Обязать Sol77
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
вернуть 17000р. предоплаты за продажу товара несоответствующего договорённостям в течение 72 часов с момента вынесения данного решения.
Решение может быть обжаловано согласно правил форума.
