Раздел «Обсуждение претензий»

[Vendor of cash out]

Byte там не для ваших глаз инфа)

 

[Byte]

Byte там не для ваших глаз инфа)

...Тогда понятно.Вопросов нет.

 

[atmservice]

Если честно, я не увидел такой предпосылки в словах Федотова.

С другой стороны, почему у двух сторон в одной сделке должны быть разные права и обязанности. Почему продавец должен знать правила на зубок, а покупатель нет? По какой причине продавец должен беспокоиться о действиях покупателя больше чем тот минимум который необходим для его работы?
Когда вы покупаете автомобиль у вас же продавец не проводит экзамен на умение им управлять.
.

Как я считаю, он не совсем был прав, когда отказал даже в обязательном возмещении стоимости товара мотивируя, как я понял тем, что покупатель якобы попортил карту тем что дроп у него украл деньги и заблокировал счет (что ммм... ну весьма странно)

Похищенное потерпевшему не положено выплачивать, так как он карту без гарантии купил. А сумму стоимости карты отдать надо, тк гарантийный срок не вышел.

Если брать ваш пример с автомобилем - если до окончания гарантийного срока, он вышел из строя по технической неисправности, и его невозможно отремонтировать, тогда дилер выдает новый автомобиль.

 

[nonameshum]

Именно. Внес Луке некие предложения по этому поводу, пока ответа не получил. Более того, этот персонаж сегодня в наглую постов с 30 набил. Весь топ 10 тем был его. Модераторы как испарились. Было желание накатать ему в личку, а потом решил, что это не мое дело.

И запостил это здесь :D
Чтобы все увидели как ты заботишься о форуме?))

 

[ername]

И запостил это здесь :D
Чтобы все увидели как ты заботишься о форуме?))

Угу. Для тебя старался. Для меня очень важно, чтоб все неадекваты увидели как я забочусь о форуме.

 

[Bes73]

Если брать ваш пример с автомобилем - если до окончания гарантийного срока, он вышел из строя по технической неисправности, и его невозможно отремонтировать, тогда дилер выдает новый автомобиль.

Да, но только в том случае, если неисправность попадает под гарантию. Собственно именно это сейчас и решает Арбитр. Гарантийный ли это случай.
Нарушение условий эксплуатации, (если продолжать пример с автомобилем хотя на мой взгляд он не совсем корректен) часто становится основанием для отказа в гарантии.

 

[mr.tinem]

Да, но только в том случае, если неисправность попадает под гарантию. Собственно именно это сейчас и решает Арбитр. Гарантийный ли это случай.
Нарушение условий эксплуатации, (если продолжать пример с автомобилем хотя на мой взгляд он не совсем корректен) часто становится основанием для отказа в гарантии.

Поддержу АТМсервис, в любом случае с селлера замена, т.к. даже если товар который принят, не соответствует нормальному, но он все равно был принят и не отработал хотя бы гарантийный срок.

 

[mr.tinem]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Золотой, хватит уже слюней, честный человек никогда не будет кричать что он честный, а вот в твоем последнем посте есть сомнения, ты еще ник измени с Золотого на Честный.

 

[Золотой1]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Золотой, хватит уже слюней, честный человек никогда не будет кричать что он честный, а вот в твоем последнем посте есть сомнения, ты еще ник измени с Золотого на Честный.

Я знаю почему Вы так написали, кликайте все:

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Вам нужно было хоть отписать свое мнение завтра, а не сразу, паливо ведь :).

 

[BAKE]

Золотой, лучше бы Вы опрос создали банить Вас или не банить и варинты ответа "Да" и "Нет". Думаю результат предугадан.

 

[Золотой1]

Золотой, лучше бы Вы опрос создали банить Вас или не банить и варинты ответа "Да" и "Нет". Думаю результат предугадан.

Конечно, друзья Пряника не спят.

 

[mr.tinem]

Конечно, друзья Пряника не спят.

Ты действительно думаешь что на тебя тут зубы точат только из-за Пряника? Мы не слепые и не тупые, не нужно тут лишний раз распинаться. Хватит лапши уже на ушах, уйди сам и гордо, без пинка под зад.

 

[Bes73]

Поддержу АТМсервис, в любом случае с селлера замена, т.к. даже если товар который принят, не соответствует нормальному, но он все равно был принят и не отработал хотя бы гарантийный срок.

По скольку Мы с вами не проинформированы на столько на сколько проинформирован Арбитр, не стоит оспаривать его решение. Возможно в паблик не вышла какя-нибудь деталь которая которая в корне меняет дело.
Я например не всегда выношу в паблик всю информацию по арбитражу, но анализирую, перед вынесением решения, всю.

Конечно, друзья Пряника не спят.

Хватит уже действительно. Я не вкурсе что произошло с Пряником. И не вникаю в это. И с Вами у меня никаких дел не было даже мельком. Но за то время которое я наблюдаю постоянные темы о Вас и с вашим участием, о Вас у меня сложилость стойкое впечатление. И совсем не позитивное. И в этом виноваты только Вы сами. В общем как говорится в пословице "Нефиг на зеркало пинять...."

 

[mr.tinem]

По скольку Мы с вами не проинформированы на столько на сколько проинформирован Арбитр, не стоит оспаривать его решение. Возможно в паблик не вышла какя-нибудь деталь которая которая в корне меняет дело.
Я например не всегда выношу в паблик всю информацию по арбитражу, но анализирую, перед вынесением решения, всю.

Справедливо будет возместить покупателю стоимость карты, но при этом не накручивать счетчик краж сервису, т.к. это покупатель использовал заведомо некачественный товар или не дождался исправления косяков по карте. Увы, это только мое мнение и оно отличается от мнения арбитра.

P.S. а покупатель себя наказал сам, дав дропу себя кинуть.

 

[Bes73]

Справедливо будет возместить покупателю стоимость карты, но при этом не накручивать счетчик краж сервису, т.к. это покупатель использовал заведомо некачественный товар или не дождался исправления косяков по карте. Увы, это только мое мнение и оно отличается от мнения арбитра.

P.S. а покупатель себя наказал сам, дав дропу себя кинуть.

На то он и Арбитр чтобы его мнение было окончательным. И кстати объяснять он свое решение никому не обязан. Даже если Арбитр просто выберет виноватого на эники-беники. То даже в этом случае его решение можно оспорить только в порядке предусмотренном на форуме. То есть через Аппеляцию.

Так что скролько бы мы с вами тут не терли, все равно Арбитр останется прав.

То что покупатель сам себя наказал, не дает никому право наказывать продавца без причины.

 

[atmservice]

То что покупатель сам себя наказал, не дает никому право наказывать продавца без причины.

не надо называть черное белым, по той ситуации виноват продавец, а не покупатель, так как выслал некачественный товар.

Справедливо будет возместить покупателю стоимость карты, но при этом не накручивать счетчик краж сервису, т.к. это покупатель использовал заведомо некачественный товар

если не накручивать счетчик краж, то зачем он вообще нужен. очевидная кража, виноват продавец, что некачественный товар продал.
если по таким моментам кражи не считать, то их вообще нужно перестать считать, тк статистика недостоверная будет, украдут раз 10, а красоваться будут лживые 0 краж, путая покупателей.

 

[Latte]

Бесполезно что-то доказывать арбитрам) Я уже забил)

Вот эту цитату нужно закрепить в важных где-то, мне кажется даже Арбитражей меньше станет)

На то он и Арбитр чтобы его мнение было окончательным. И кстати объяснять он свое решение никому не обязан. Даже если Арбитр просто выберет виноватого на эники-беники. То даже в этом случае его решение можно оспорить только в порядке предусмотренном на форуме. То есть через Аппеляцию.
Так что скролько бы мы с вами тут не терли, все равно Арбитр останется прав.

Вот только если почитать обжалования, увидим, что 90% решений Найт в итоге отменил. Задумайтесь)

 

[Bes73]

Бесполезно что-то доказывать арбитрам) Я уже забил)

А вот и зря. Доказывать можно и нужно. Но фактами. А не аргументами в духе "Я считаю что так будет правильнее". Потому что Арбитр может видеть ситуацию иначе чем Вы. И когда ситуация становится на позицию Ваше мнение против мнения Арбитра и нет никаких фактов, естественно мнение Арбитра будет более весомым.

Вот только если почитать обжалования, увидим, что 90% решений Найт в итоге отменил. Задумайтесь)

Именно. Отменил. Но только 90% решений тех которые прозвучали в открытом доступе по аппеляции. А вы не задумывались каков процент поданных аппеляций от всего объема арбитражей. А сколько аппеляций закончились так и не дойдя до публичного обсуждения? Закончились тем что Главный Арбитр объяснил аппелятору что он не прав в пределах общения через ЛС.

не надо называть черное белым, по той ситуации виноват продавец, а не покупатель, так как выслал некачественный товар.

Вт мы с Вами и встали в ситуацию противоположных мнений без аргументов.
Я например склонен винить покупателя который использовал некачественный товар зная что он не качественный. Так как лично я бы не проверив товар досканально до последней запятой не стал бы его использовать. Так что, что тут черное, а что белое еще вопрос.

 

[Dr. Johnson]

Вот только если почитать обжалования, увидим, что 90% решений Найт в итоге отменил. Задумайтесь)

Так это ж отлично. На ДМ процветает демократия, форумчане могут спать спокойно =))))

 

[Latte]

А вот и зря. Доказывать можно и нужно. Но фактами. А не аргументами в духе "Я считаю что так будет правильнее". Потому что Арбитр может видеть ситуацию иначе чем Вы. И когда ситуация становится на позицию Ваше мнение против мнения Арбитра и нет никаких фактов, естественно мнение Арбитра будет более весомым.

Читай свою же цитату выше. Вам бесполезно что-то доказывать, вы даже можете виноватого на "эники беники" искать, всё равно прав будешь. Мне жаль мои нервы, я больше к вам не лезу, развлекайтесь.