Обжалование решения

[Тираэль]

А вы проверили это судебное решение что оно подлинное, а не отрисовка? :)

Он не умеет.

 

[Федотов]

Вернёмся на пол года назад, и если кто то не будет удалять мои и иные сообщения станет видно что логи у вас были давно!
Логи что вы получили сейчас вы только скрин видели или сравнили с тем что вам скидывали пол года назад?
В конце прошлой канители вы сами запросили доказательства того что деньги не сняты ) после отсутствия которых забили на арбитраж. И поудаляли все неудобные сообщения.
А теперь почему то эти доказательства уже не спрашиваете))) а ещё и 300к повесели на дропа ))) как так если у него почти все деньги на счету )))
Ответчик не раз признавал свою вину а вы удаляя сообщения и мутя воду пытаетесь вытянуть дело полу годовой давности за уши)) Вам денег детям жалко)) ? Пару дней назад писал что деньги нахрен его не нужны отдайте детям если он одумается.

Пока не будет доказательств что деньги не были сняты. Пока экземпляр логов ответчика не будет проверен хотяб по Тимке. Или хотяб чего то отличного от того что было по года назад не вижу смысла общаться.

По поводу обмана в происхождении средств очень интересно глянуть проверенные !!! логи где я говорю что это белые деньги. И расскажите как я наверняка узнаю причину лока по телефону, мне залаили деньги я вывел часть словил лок позвонил услышал лок отложил в сторону, появился ответчик я дал счёт и все данные сказал звони это должно быть в логах тот прозвонил проверил, счёт в работу принял а соответственно во вашим правилам о дебете принял проверил считай купил )

Ну вот уже хорошо, что разговор пошел по делу. Если я удалил вчера какие-то ваши важные сообщения, прошу прощения. В теме было много флуда, мог промазать и удалить лишнее.

У меня к вам пока простой вопрос. Вот сейчас я выложил ссылку на ваши логи. Был между вами такой разговор или вы это отрицаете? Если вы говорите, что логи поддельные, то нужна экспертиза, которая определит, не отрисовал ли он их. Если да, то тут и разговаривать нечего, сразу бан ему.

Второй момент. Я не помню в прошлом разбирательстве этих логов, честно говоря. Зато я четко помню, что несколько раз уже в этой части обжалования спрашивал у ответчика, имеются ли у него доказательства того, что он был дезинформирован о характере денег. Он мне ничего не ответил и вот только сейчас прислал эти логи.

Вот этот вопрос сейчас становится ключевым, а не тот, были сняты деньги или нет. Если не было дезинформации, то да, договор был заключен корректно, счет был принят в работу и отвечать за них, безусловно, ответчику. Если дезинформация была, то, увы, состав мошенничества появляется уже у вас.

Есть близкий пример в дебетовом сегменте, когда на счету дропа зависает грязь, но заказчик не говорит об этом и просит селлера помочь снять деньги. Сами понимаете, что если дроп снимает деньги через кассу, его потом привлечь гораздо проще. Такой арбитраж решился бы однозначно в пользу селлера, даже если бы деньги были сняты, поскольку под снятие именно грязи никто не подписывался...

И меня заинтересовал еще последний момент. Правильно я вас понял, что вы утверждаете, будто сами не знали, какие там на счету деньги?

 

[Федотов]

Хотел бы ознакомится с полным содержанием логов проверенных стороним арбитром. Проверку готов оплатить.

Не возражаю. Договоритесь с любым из арбитров. Если тот даст заключение о подделке логов, то и вопрос решится гораздо быстрее.

 

[Федотов]

Карта дропа надежное место- Далбо*бизм чистый кто то может думает иначе ?

Вполне. Если дроп надежный. У меня есть такие карты, хранение денег на которых можно назвать "сейфом". Не вижу ничего странного.

 

[Федотов]

А вы проверили это судебное решение что оно подлинное, а не отрисовка? :)

Полгода отрисовывал?:) Маловероятно... Но если того потребуют интересы дела, проверим.

 

[Qyburn]

Могу что то прокомментировать только после того как будут переведены и проверенны ! полные логи а не общее вырванное сообщение.

Вопрос к Луке раз Лука назначил Федотова. Удалять сообщения ответчика либо истца которые напрямую относятся к материалу дела и считать их флудом )) Это как удалить писанные показания из дела. Бесплатно и без интересов происходить не может в реальной жизни.

Прошу заменить арбитра так как на лицо отсутствие компетенции либо личная заинтересованность в подтасовке дела. Как вообще можно что то говорить по одному скрину а сообщения противоречившие этому подчищать.

 

[Федотов]

С ваших новых слов деньги пришли но мы с "братом" - дропом и "дядей"- приставом подули что карта этотнаш сейф и мы не будем снимать деньги пока поедем в отпуск на те деньги что мы откладывали а потом потянем пол года скажем что деньги в локе и выйграем арбитраж так как позовём Ф а его огромные сообщения ни о чем никто не сможет пережить )))

Истец, по делу, пожалуйста... Пока из "доказательств" того, что истец снял деньги и прокутил, - только его собственные слова про "сейф". Да, есть еще факт, что он не доказал обратного, когда обязан был. НО обязан он в том случае, если сделка заключена корректно. Если же имеет место факт обмана при заключении сделки, то таких обязательств у него уже нет. В общем, продолжаем разбирательство.

 

[Qyburn]

Истец, по делу, пожалуйста... Пока из "доказательств" того, что истец снял деньги и прокутил, - только его собственные слова про "сейф". Да, есть еще факт, что он не доказал обратного, когда обязан был. НО обязан он в том случае, если сделка заключена корректно. Если же имеет место факт обмана при заключении сделки, то таких обязательств у него уже нет. В общем, продолжаем разбирательство.

Факт обмана Вы же Вы ! Пол года назад уже рассматривали и вы же пришли к решению что все в порядке и попросили доказательств по остатку на счету а что теперь мы делаем я не пойму.

 

[Qyburn]

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

Мне отписывали люди через которых работал ответчик и скидывали переписку где было видно что деньги ему вывели и где было видно что он не раз выводил грязь.

Этого тоже не видели пол года назад?
Или не после этого вы запросили остаток по счёту ? И все затихло .

 

[Федотов]

Могу что то прокомментировать только после того как будут переведены и проверенны ! полные логи а не общее вырванное сообщение.

Вопрос к Луке раз Лука назначил Федотова. Удалять сообщения ответчика либо истца которые напрямую относятся к материалу дела и считать их флудом )) Это как удалить писанные показания из дела. Бесплатно и без интересов происходить не может в реальной жизни.

Прошу заменить арбитра так как на лицо отсутствие компетенции либо личная заинтересованность в подтасовке дела. Как вообще можно что то говорить по одному скрину а сообщения противоречившие этому подчищать.

Я вам задал прямой вопрос: имела ли место подобная переписка? Вы же начинаете увиливать и просите убрать неудобного арбитра, который только начал до истины докапываться:D. Просто замечательно!

Да, и уточните-ка, какие-такие важные и решающие ваши показания я нечаянно удалил...:) Повторите их, приобщу к материалам дела. Уже пояснял, что в запале борьбы с флудерами мог ненароком удалить что-то из ваших. Но, если вы заметили, я не вынес еще никакого решения... У вас достаточно времени чтоб свою позицию представить и отстоять.

Вы логику включите. Смысла мне намеренно удалять ваши показания, если вы непременно это заметите, поднимите хай, бандерлоги подтянутся... С такими методами - это к Я Готовому и Ауди:D. Я работаю честно.

 

[AudiA6]

Истец, можете не отвечать этому недоарбитру, он не ведет дело, и не имеет на это никаких привилегий, и Лука его сюда НЕ НАЗНАЧАЛ.

 

[Тираэль]

Истец, можете не отвечать этому недоарбитру, он не ведет дело, и не имеет на это никаких привилегий, и Лука его сюда НЕ НАЗНАЧАЛ.

И вообще то, Лука уже вынес решение.
А Федотов может дальше удалять сообщения с доказательствами.

 

[AudiA6]

И вообще то, Лука уже вынес решение.
А Федотов может дальше удалять сообщения с доказательствами.

Интересно бы узнать, за какую сумму он пошел на эту бездарную палевную аферу?

 

[Тираэль]

Интересно бы узнать, за какую сумму он пошел на эту бездарную палевную аферу?

Я думаю если Лука захочет, он глянет какие сообщения удалил Федя и сразу Луке будет понятен мотив нашего *Честного Арбитра Федотова*.

 

[Федотов]

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

Мне отписывали люди через которых работал ответчик и скидывали переписку где было видно что деньги ему вывели и где было видно что он не раз выводил грязь.

Этого тоже не видели пол года назад?
Или не после этого вы запросили остаток по счёту ? И все затихло .

Не, спасибо, конечно, что вы обо мне столь высокого мнения, раз думаете, что я помню в мелочах все, что было пол года назад:).

Хотя, конечно, я припоминаю, что были показания людей, для которых он выводил грязь. Только к данному делу это какое отношение имеет? Да, он мог налить и грязь, если его об этом предупреждали. Но тут не предупредили, а, наоборот, сказали совсем другое. Если логи не поддельные, конечно.

Да, и ссылочку, которая на фотке там можно в рабочем виде?

 

[Федотов]

Опять клоуны понабежали:))). Конечно, Лука меня сюда "не назначал". Только почему-то он ни разу тут об этом не заявил, хотя пару раз уже здесь высказался. Но "нечестного недоарбитра Федотова" почему-то не отстранил:))).

 

[AudiA6]

Конечно, Лука меня сюда "не назначал".

Ты еще и пистапол оказывается:

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Пересмотр дела был поручен Лукой мне лично еще в прошлый раз.

 

[Тираэль]

Федотов, сдавайся, ты окружён.
Все твои попытки прорвать зону справедливости - ЧЕТНЫ!

 

[netRunner2]

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

Мне отписывали люди через которых работал ответчик и скидывали переписку где было видно что деньги ему вывели и где было видно что он не раз выводил грязь.

Этого тоже не видели пол года назад?
Или не после этого вы запросили остаток по счёту ? И все затихло .

Балабол, давай ники этих людей. У меня ни с одним человеком переписка не удалена, в отличии от тебя.

 

[AudiA6]

Федотов, там тебя Лука в админку на ковер зовет. Приди признайся сам.