Обжалование решения Я Готов

[NR009]

Э, зеленый робин гуд, твой пабло аккаунт? Так ты вокруг на около не ходи а так и скажи. А то как телки все по углам жметесь, имена меняйте, аккаунты удаляйте, а в теме как не разбирались тогда так и сейчас ни бум бум.

"Там карточка в логах все еще есть, может уже посмотреть хозяина да следователю отправить? И ты на своем баннере еще один ник зачеркнешь :D "

 

[Федотов]

Человек который столько лет в АГ случайно ставит галочку) первый и последний раз за практику )

Логи все доказывали логи исчезли вы бы ещё через года три обжаловали.

Человек обещал выписку обещал логи в прошлом обжаловании но увы.

Кроме того что деньги вывели и деньги были потрачены и не выплачены мы не знаем.

Посмотрев темы пользователя и даты редактирования и логи все помнят что человек ни слова не говорил что не работает с грязью. Ему было похер была бы работа. И его никто не обманывал он даже не уточнял.

Вот как вам не стыдно врать? Логи в том арбитраже предоставлял Нетраннер. Стер я сообщение истца. Никаких логов в этом сообщении не было, это бред сивой кобылы. Если предположить, что я стёр логи, для истца не составило бы труда их разместить заново. Он этого не сделал, поскольку сам прекрасно понимал, что ничего важного в удаленном сообщении не было. Да даже если вспомнить последующий наезд на меня со стороны бандерлогов, то и они не утверждали, что я стёр логи.

Касательно работы с грязью. У меня вообще очень неплохая память. Я помню, как Нетраннеру пытались доказать, что лок по 115 может быть как грязью, так и не грязью. Во всяком случае, если истец понятия не имел, что за деньги, то он так и должен был сказать. А он этого не сказал. Причина последовавших проблем - именно в этом. Если б сказал, то Нетраннер мог бы отказаться от работы в принципе или же построить работу по-другому.

Упорство, с которым некоторые тут хотели утопить Нетраннера, очень уж сильно пахнет банальной конкурентной борьбой. А вот кидком там как раз и не пахнет. Хотя как раз для кидалова в данном сегменте возможностей масса. Наверняка ответчик знал и знает, как можно всё сделать так, чтоб комар носа не подточил.

 

[Федотов]

Аналогичный вопрос к Главному арбитру должен ли я буду отдавать похищенную сумму денег моим дроповодо грязь из своего кармана? При том что разговора о грязи не было но процент я зарядил за грязь а гарантия только на белые деньги по умолчанию . Может создадим новый прицидент и все арбитражи эти будем феде отдавать если я начну так работать?

Какой процент - вообще не имеет значения. Если вы договорились о заливе, причем на ваш вопрос о цвете денег заказчик точно не ответил, что это грязь, то в ситуации, когда зашла грязь, дроп ее вынул, а передать не успел, поскольку начались проблемы с ментами, то ваша ответственность нулевая.

Я не знаю. Может, мы в каких-то параллельных мирах живём... Но мне заказчики всегда четко говорят, что заливают или подо что карты берут. Мне искренне непонятно, почему в данной ситуации заказчик не поступил так же.

 

[Тираэль]

Э, зеленый робин гуд, твой пабло аккаунт? Так ты вокруг на около не ходи а так и скажи. А то как телки все по углам жметесь, имена меняйте, аккаунты удаляйте, а в теме как не разбирались тогда так и сейчас ни бум бум.

"Там карточка в логах все еще есть, может уже посмотреть хозяина да следователю отправить? И ты на своем баннере еще один ник зачеркнешь :D "

Ну ты крыса по жизни и в делах + еще только что своими словами подтвердил что ты мусорской.

P/S Федотов, посмотри кого ты защищаешь.

 

[Тираэль]

Позорище просто, хотите вернуть на форум мусорскую-крысу?

 

[NR009]

Пока установленный факт крысятничества и пиzдабольства только за любителем гей клубов. Так что здесь свою голубятню не разводи)

 

[AudiA6]

Категорически отрицаю, что в стертом мной сообщении была некая важная информация. Там шёл банальный срач, я начал стирать сообщения, не относящиеся к делу. Нечаянно галочку не там поставил. То ли удалил как спам, то ли безвозвратно удалил, не суть. После того, как понял, что сообщения исчезли с концами, предложил истцу их продублировать. Тот отказался, что лишний раз говорит о том, что ничего существенно важного в них не содержалось.

Это ложь. Там была важная информация. Но "случайно" она была удалено Федотовым безвозвратно.

 

[AudiA6]

Господин Главный Арбитр, запретите пожалуйста Федотову и всем остальным комментировать Арбитраж и вводить Вас в заблуждение. Я хочу Вам напомнить. что в сообщении №10 Арбитром Федотовым было упомянуто признание о том, что он удалил сообщение с Арбитража содержавшее некую информацию, по его мнению "не важную", по мнению других Арбитров - важную. Так же стоит учесть тот факт, что Арбитр Федотов рекламировал у себя в подписи группу телеграмм принадлежащую Истцу, что еще раз говорит о том, что Арбитр Федотов выходит за рамки своих прямых обязанностей пытаясь комментировать данное Арбитражное обжалование. По мнению других арбитров, а в частности Арбитра Готового, Арбитра Ауди, а так же Арбитра Меро (Коллегия Арбитров) - Арбитр Федотов подозревается в заинтересованности стороны Истца. В связи с этим просьба ограничить его участвовать в данном обжаловании и считать все его посты не иначе как "адвокатские".

 

[Федотов]

Это ложь. Там была важная информация. Но "случайно" она была удалено Федотовым безвозвратно.

Как всегда, чушь несёшь. Понятно, что сейчас сообщение не восстановить. Но там осталось мое сообщение, в котором я попросил истца продублировать стертое. И вот что интересно. Дублировать он его не стал. Интересно, почему?

Если предположить, что там была некая ключевая информация, которую он, к примеру, опубликовав, сразу стёр, то логично было высказать возмущение. Но и этого нет. Так что заканчивай натягивать сову на глобус. У твоей версии нет ни одного даже косвенного подтверждения.

 

[Федотов]

Позорище просто, хотите вернуть на форум мусорскую-крысу?

Ну докажи, что он мусорская крыса, для начала. Если будут железные доказательства, то на кой чёрт мне его защищать?

 

[Федотов]

Господин Главный Арбитр, запретите пожалуйста Федотову и всем остальным комментировать Арбитраж и вводить Вас в заблуждение. Я хочу Вам напомнить. что в сообщении №10 Арбитром Федотовым было упомянуто признание о том, что он удалил сообщение с Арбитража содержавшее некую информацию, по его мнению "не важную", по мнению других Арбитров - важную. Так же стоит учесть тот факт, что Арбитр Федотов рекламировал у себя в подписи группу телеграмм принадлежащую Истцу, что еще раз говорит о том, что Арбитр Федотов выходит за рамки своих прямых обязанностей пытаясь комментировать данное Арбитражное обжалование. По мнению других арбитров, а в частности Арбитра Готового, Арбитра Ауди, а так же Арбитра Меро (Коллегия Арбитров) - Арбитр Федотов подозревается в заинтересованности стороны Истца. В связи с этим просьба ограничить его участвовать в данном обжаловании и считать все его посты не иначе как "адвокатские".

Успокойся. Я не комментирую данный арбитраж. Пусть его разбирает Бес. Я лишь опровергаю лживую информацию, которую здесь пытаются распространять те, кто устроил в том прошлом арбитраже бессовестную травлю ответчика.

Если Бес найдет время перечитать все те арбитражи, то он увидит, кто именно уводил разбор арбитража в сторону и по чьей указке бандерлоги флудили в темах. Впрочем, эти же люди и сейчас пробуют задействовать старую схему, свести все к "мнению авторитетных лиц".

Вопросы этим "авторитетным лицам".
1. Если вы видели, что я стёр ключевое сообщение, почему никто в том арбитраже так и не сказал, что же такое важное я стёр?
2. Почему даже сам ответчик, коли я уж стер важное сообщение, не продублировал его?
3. Почему ответчик, если дублирование сообщения было невозможно по какой-то важной причине, эту причину в арбитраже не озвучил?

Нет у вас ответа на эти вопросы. И это как раз говорит о том, что стёртое мною сообщение ответчик счёл настолько "важным", что даже не стал его восстанавливать:D. Там был банальный бессодержательный флуд. Но вожаки стаи бандерлогов воспользовались моей формальной ошибкой, чтоб раздуть из мухи слона. Только у самих щёки лопнули в итоге:D.

 

[ниньзя]

Я сейчас освожосусь и удалю весь ваш флуд

 

[ниньзя]

Федотов, у вас что, арбитражей нет? Вам подкинуть?

 

[AudiA6]

Вопросы этим "авторитетным лицам".
1. Если вы видели, что я стёр ключевое сообщение, почему никто в том арбитраже так и не сказал, что же такое важное я стёр?
2. Почему даже сам ответчик, коли я уж стер важное сообщение, не продублировал его?
3. Почему ответчик, если дублирование сообщения было невозможно по какой-то важной причине, эту причину в арбитраже не озвучил?

Прокомментирую как флудер.

Это такой "пистец", что другими словами и не назвать. Арбитр Федотов, Вы не являетесь ГА, по этому пожалуйста, сbебиTесь накуй с этого обжалования.

Но ради "поржать" прокомментирую вопросы:
1. Об этом не то что не сказали, об этом даже тему в админке создали, или ты уже ее удалил? Если нет то я легко ее найду и покажу. Пистапол.
2. Продублировал удаленное тобой сообщение? Ты идиот или ты идиот? Выбирай.
3. ......................... Я кончил.

 

[Bes73]

и считать все его посты не иначе как "адвокатские".

Тут пока есть только NR009 и я. Истца по исходному арбитражу вроде как нет. Есть еще один свидетель. А вот остальные строго адвокаты и прокуроры сплошняком.

Если Бес найдет время перечитать все те арбитражи,

Уже нашел и перечитал не на один раз. И запросил у NR009 всю информацию которая была мне нужна. Единственный кого я тут не увидел и чьё мнение мне пока непонятно по одному малюсенькому но важному вопросу, это Истец по исходному арбитражу.

Я сейчас освожосусь и удалю весь ваш флуд

Не надо. Если будет нужно я сам всем все раздам. Но спасибо.

 

[Bes73]

Термины Истец и Ответчик будут использоваться в контексте исходного арбитража. То есть Истец Qyburn, Ответчик NetRunner.
Внимательно изучив обстоятельства дела вижу следующие моменты:
1. У Ответчика на момент совершения сделки не было указано в рабочем топике о том обналичивание какого именно материала он производит. Что естественно по умолчанию не явно предполагает что в работу принимается и тот и другой материал.
2. О характере материала разговор между Истцом и Ответчиком шел только в общем виде. Конкретика по каждой отдельной сделке ЯВНО не обсуждалась. Это дает сторонам право трактовать условия так, как каждая сторона считает верным. Именно это на мой взгляд и стало основным предметом спора.
3. Ответчик явно, по своему произволу, затянул процесс вывода средств с транзитного счета, что и явилось в итоге причиной невыплаты Истцу.

Исходя из этих оснований считаю что вина за ситуацию является ЯВНО обоюдной. Рассматриваются и принимаются к сведению так-же мотивы Истца. В данным момент, как и в момент вынесения решения по Арбитражу осталось не выясненным были ли действия Истца умышленными или он просто не придал значения тому что ЯВНО не уведомил явно Ответчика о характере средств. Явное выяснение мотивации сейчас может только усугубить вину Истца. Но по скольку Истец проигнорировал данное обжалование точное выяснение мотива Истца не представляется возможным. Но даже если учитывать что Истец просто "забыл" сообщить Ответчику о грязи, это ни как не умаляет его вины в случившемся.

Что мы имеем по итогу:
1. По решению Арбитража Ответчик был забанен на форуме и в течении определенного, длительного промежутка времени не вел деятельность.
2. Истец не получил свои средства полностью.

По скольку вина за ситуацию обоюдная, то на мой взгляд будет верным решением, условием возврата Ответчика на форум заявить перечисление недостающей суммы в благотворительный фонд форума. А именно, 110 тысяч рублей. До тех пор пока Ответчик отказывается перечислить указанную сумму на благотворительность и тем самым закрыть свой долг перед Истцом, Ответчик окончательно, без возможности дальнейшего обжалования должен быть оставлен в статусе Кидалы.

 

[NR009]

Bes73, давай остановимся на фонде Хабенского?

Дарить местным бездарям, спонсорах провокаций не очень хочется, ничего

 

[Bes73]

Bes73, давай остановимся на фонде Хабенского?

Дарить местным бездарям, спонсорах провокаций не очень хочется, ничего

Фонд Хабенского пусть наполняет Хабенский. А за тратами фонда ДМ я сам наблюдаю. Там никуда ничего лишнего не тратится. Все идет на реальную помощь реально нуждающимся людям.

 

[Bes73]

До тех пор пока Ответчик отказывается перечислить указанную сумму на благотворительность и тем самым закрыть свой долг перед Истцом, Ответчик окончательно, без возможности дальнейшего обжалования должен быть оставлен в статусе Кидалы.

С момента вынесения решения прошло почти два месяца. Думаю это достаточный срок для исполнения решения. Закрыто.