Вот это - сообщение, опубликованное patco здесь -
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
, сообщение № 32. :
Номер инвойса 1041541
Дата создания инвойса 30.03.2013
Инвойс действителен до 07.04.2013
Получатель платежа ООО "Нетто-Система"
Краткое описание инвойса Пополнение через сервис WebMoney Top-Up. Id: 2...
Описание инвойса Оплата счета WebMoney от ООО Нетто-Система № 278159 за: Пополнение через сервис WebMoney Top-Up. Id: 278159 Сумма списания: 3000.00 Сумма зачисления: 2865.00 Кошелек:...
Счёт списания
Сумма платежа 3 000.00 RUR
Дата 30 марта (сегодня)
Референс I013003130001683
Это свидетельствует о его намерении оплатить выставленный счет. Публикация этой информации была им произведена 30.03.2013 г., то есть задолго до краха проекта "Каури".
Никаких других сведений о вложениях данного инвестора в проект нет.
В качестве доказательства он приводит информацию следующего содержания:
Сообщение от patco
Очень странно,что lavvku <lavvkuteam> замолчал.Я влил всего 553.02 $ без учета % и собирался добить сумму до 1000$. Вот переписка на 5.04. в 10.20"Добрый День . Если не брать в расчет Первый депозит 92 $ , вы сделали 5 пополнений сумма каждого депозита 92.17 $ суммы округлили . Таким образом сумма депозита , без Первого депозита от 14.03.2013 составляет 460.85$ , если прибавить сумму депозита от 14.03.2013 - итоговая сумма депозита составит 553.02 $" Если это кидок,логично было-бы взять с меня еще до 1000$?тем более они знали мои намерения."Ranir Ranir (05.04.2013 10:24) :
в течении 2х часов мы отправим вам сумму с процентом !" и пропали? на
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
lavvku пишет,что Ranir его партнер.
Однако Арбитраж отклоняет данное доказательство, как несостоятельное по следующим основаниям:
1. Из текста видно, что первый депозит был внесен данным инвестором 14.03.2013 г.
В этот период проект активно рекламировался и публиковал все сведения о вложивших в пирамиду деньги. Информации о внесении 14.03.2013 г. депозита данным инвестором на сайте проекта "Каури" нет.
2. Проект выплачивал деньги каждую неделю. Все выплаты также публиковались. Информации о выплатах данному инвестору нет.
3. Уже 20.03.2013 инвестор МАКЕТ пишет отзыв о платежеспособности проекта. Это первый отзыв. Никакой информации о том, что ранее в проект вложил свои деньги кто то более смелый - нет.
4. Выписанный инвойс на оплату от 30.03.2013 г. инвестором patco не имеет сведений об оплате. Нет скрина, доказывающего оплату данного счета. Дата инвойса отличается от даты, якобы внесенного им первого депозита.
Даже если предположить, что данный инвестор сначала вносил молчком деньги в этот проект, то зачем тогда потом публиковать всего лишь инвойс, да еще и первым своим сообщением ?
Арбитраж принимает решение исключить инвестора patco из данного процесса в качестве пострадавшего.