СТАРЛЕЙ

«ВСЕ НОВОЕ - ЭТО ХОРОШО ЗАЛИТОЕ СТАРОГО»


  • Зальем:

    • QR Озон/райф
    • АПК (ГАЗ/РАЙФ/ОЗОН/АЛЬФА)
    • Юнистрим/Форсаж
    • ПЕРЕВОДЫ
    • ИНКА
    • ЮР-ЮР (СТАРОРЕГИ/НОВОРЕГИ)
📢 У форума есть зеркало в TOR http://darkmonn6oy55o7kgmwr4jny2gi2zj6hyalzcjgl444dvpalannl5jid.onion
🔥Новый канал DarkMoney в Telegram: https://t.me/+YZCQez0WZM04YmQ0

пресеките действия плешивого

Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Тему перенесла в другой раздел для общего обсуждения.

Разумно.

Ибо это не арбитраж, а репутационная претензия (жалоба).

Но претензии к Шаху, Лука теперь переносит в оффлан :)
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Разумно.

Ибо это не арбитраж, а репутационная претензия (жалоба).

Но претензии к Шаху, Лука теперь переносит в оффлан :)

Ну Лука недавно писал что Шах под программой защиты сведетелей :D
 
Все ответы на тему тут:
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Ну а теперь обращусь к обществу :)

Арбитраж - это последняя и крайне обособленная инстанция.

Их решения можно обсуждать, но не допустимо игнорировать.

Вдумайтесь что вы пишите!


Решаете вместо арбитра:

- Давайте сами разбирать доказательства.

- Давайте сами объявим статус кидалы.

Есть Правила. Там всё прописано до нюансов.

Арбитр принял единственно верное решение.

Он не увидел доказательств и отклонил арбитраж.
Формально он так и должен делать.

Но по человечески, он прекрасно понимает, что такое количество странностей со стороны ответчика невозможно игнорировать.
Да, в его глазах это лишь предположения, но в совокупности достаточные, что бы ответчику поставить статус "Сомнительного".

Если одна из сторон не согласна, то просто подаёт обжалование.

И там уже комиссия арбитров рассмотрит и изменит, либо оставит в силе данное решение.



Институт арбитража работает только так и ни как иначе.

Поэтому любая самодеятельность, из каких бы благих намерений она не была - запускает механизм беспредела на форуме.

 
Последнее редактирование:
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Во понаписывали , завтра с утра отпишу , чёт замотался .
Если есть , предложения , пожелания , вы не стесняйтесь .
 
Все ответы на тему тут:

Если сам ШМ не хочет следовать словам арбитра и правилам форума - модераторы не могут сами изменить название темы или вообще удалить ее?
 
Продублирую и сюда, то что я писала в теме "Джентельмен = кидок , остерегайтесь жулика."

Предлагаю выставить ЛОГИ какие есть на всеобщее обозрение, а потом провести голосовалку опираясь на логику, исходя из тех логов, которые есть.

Зев и ШМ читал логи поэтому уверены, в том, что Джентельмен кидок и по итогом арбитража отделался только подписью "подозрительная личность"

1) Даже если исходить из своего опыта, был не один кидок от людей с кем работали, где даже арбитражи не заводились, по причине того, что логи не сохранены или их недостаточно

2) Какой смысл lokokoko клеветать на Джентельмена, когда у Джентельмена даже нет депозита?

3) Почему Истец у него оказался в заблокированных контактах у ответчика?

4) Джентельмен уверяет что работает с крупными клиентами на большие суммы не имея депозита, пусть отпишутся в топике люди с кем он работает и скажут о его порядочности - если они конечно есть. А также Джентельмен подтвердит свою бывшую громкую подпись "главного банкира"

ШМ выбирали? - выбирали.
Принимать решение дали право? - дали.

Так на кой хер сейчас суд присяжных?
И мало ли что там в логах, думаешь тут ушей ( в данном случе глаз) мало?
 
Джентельмен кидок, плюс исходя из логики, то что я прописывала выше, говорит о том, что вероятнее всего они правы, это и определит голосовалка, где с логами ознакомится каждый

И с логами и реквизитами и подробностями всех делов.) ***, да тут просто клад для органов. На*** че то собирать, зайди на дм да почитай.)
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
ШМ выбирали? - выбирали.
Принимать решение дали право? - дали.

Так на кой хер сейчас суд присяжных?
И мало ли что там в логах, думаешь тут ушей ( в данном случе глаз) мало?


Даже обсуждать что-либо не буду это бессмысленно и сути не изменит, я сказала свое мнение исходя из логики, анализа и тех пруфов, которые есть - тс выложил сюда логи на всеобщее обозрение, для того, чтобы мог сказать свое мнение каждый и ваши выпады совсем непонятны к чему вообще
 
Даже обсуждать что-либо не буду это бессмысленно и сути не изменит, я сказала свое мнение исходя из логики, анализа и тех пруфов, которые есть - тс выложил сюда логи на всеобщее обозрение, для того, чтобы мог сказать свое мнение каждый и ваши выпады совсем непонятны к чему вообще

Это не выпады, это факты. Давайте в каждом споре выкидывать логи на форум, на обсуждение общества. Тебе самой понравится, когда твою переписку будет читать хер знает кто?

Я лично против таких движух.

Знаешь чем такая практика закончится? Фиг с ним с репутацией форума, Луке похеру, что логи пользователей его ресурса вылетят в Гугль) и все будут говорить, что ДМ это зашквар). А вот , то что пересадят пару тройку человек, будет на совести таких активистов (активисток) типа тебя.
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Это не выпады, это факты. Давайте в каждом споре выкидывать логи на форум, на обсуждение общества. Тебе самой понравится, когда твою переписку будет читать хер знает кто?

Я лично против таких движух.

Знаешь чем такая практика закончится? Фиг с ним с репутацией форума, Луке похеру, что логи пользователей его ресурса вылетят в Гугль) и все будут говорить, что ДМ это зашквар). А вот , то что пересадят пару тройку человек, будет на совести таких активистов (активисток) типа тебя.

:D:D:D
 
А можно ваше мнение услышать по поводу всего этого ? Как вы считаете джентльмен все даки аферист , или же на оборот на него наговорили?

lokokoko, я не защищаю Джентельмена и не обвиняю его. Два арбитра разбирались и вынесли решение. Нет основания не доверять им.

Но я против угроз, вбросов и клеветы, тем более в чрезмерных количествах, которые делал в последнее время ШМ, считая что он неприкасаемый
 
Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
Доебали ШМ всё таки, опять катапультировался?
 
Назад
Сверху