Кто должен компенсировать потери на разнице курса?

[Forum services]

Прочитайте внимательно арбитраж к малышу Нельсону

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Весьма не простой случай. Был сделан залив и Малыш Нельсон должен был выплатить заливщику сумму n-рублей в биткоинах. Малыш Нельсон затянул с выплатой, нарушив условия соглашения, в итоге курс Биткоин изменился и теперь Истец получит заметно меньше денег в эквиваленте БТЦ, если сумму долга в рублях перевести на нынешний курс. Истец весьма справедливо полагает, что это потеря прямо связана с нарушением условий выплат. Договоренность о выплатах в БТЦ между сторонами была - это очень важно. От сюда вопрос, должен ли Малыш Нельсон выплатить в БТЦ по курсу на тот день?

 

[Paramount]

Хоть это и не красиво с его стороны - то что он морозил истца столько времени с бабками. Но отдать он должен оговоренный процент от залитого ( не важно в бтц или фантиками). Ну там плюсом можно накинуть деньжат за время ожидания, но тут уже дело совести каждого. Биткоин это биткоин, сегодня 75к , послезавтра 5к, и наоборот.

Договоренность о выплатах в БТЦ между сторонами была - это очень важно.

Это возможно очень важно. Но это выплаты в эквиваленте бтц. Если бы Нельсон в долг брал битками то было бы другое дело



ps При голосовании промазал. - Нет не должен.

 

[CoolPlastik]

Взглянуть на проблему если с другой стороны...а если-бы биткоин рухнул, и стоил сейчас 300 рублей за 1 бтк, истец бы тоже орал "Давай мне мои 5 биткоинов"??
Не орал бы.А требовал сумму в рублях по курсу на сегодняшний день.

Вот взять Оффелию.Она не несёт ответственность за курс валют.А почему тут малыш нести должен?Договаривались на 200к руб, или сколько там, вот пусть 200к и платит.Биток крайне волатилен, он сегодня стоит 60к за штуку, а завтра 150, а послезавтра вообще 1.5к, и угадать тут невозможно.

А то, что там истец говорит "Вот, биток вырос бы, бла-бла", так то упущенная выгода.А никак не подтвержденная потеря.Но всё равно воздержался

 

[Vito Genovese teh]

Да, должен.

Упущенная прибыль - это такой же материальный ущерб, как и убыток. Стороны несут финансовую ответственность за исполнение взятых на себя обязательств.

Если одна сторона не исполняет взятых на себя обязательств, то она несет за это финансовую ответственность перед другой стороной.

Стороны не несут финансовой ответственности за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств только в случае форс-мажора.

Кроме того, по договоренности истца и ответчика, выплата должна была быть произведена на следующий день в биткоин.
Значит, условием сделки по выплате должен был быть курс биткоина в соответствии с договоренностью сторон.

Если выплата не была произведена по вине ответчика, то он обязан ее произвести в соответствии с условиями сделки.

 

[Xristofor]

да должен
биткоин- это то же у.е. если бы они договорились в долларах или тенге на день сделки ни у кого бы не возникло вопросов?
тут вопрос обусловлен разницей курса, вот и все
сумма на день выплаты была согласована в битках- все, забыли про рубли

 

[Artem_D]

Прочитал внимательно - ответчит м*дак, если это будет доказано. На попытку кидка не тянет, но на мо3гоебство точно.
И да - выплата в валюте в рамках договоренностей, по курсу в момент совершения сделки.

upd: еще внимательнеее прочитал - если истец заявил ответчику, что не имеет материальных претензий по части про*банного залива, то и не чего предъявлять позже.

 

[Aver]

Конечно должен! Человек ждет месяц. А тут Малыш заходит и говорит "были трудности". Какого спрашивается куя, ты обещаешь человеку выплату на следующий день!
Все верно. Истец полное право имеет требовать. Отзыв о работе Малыша, не стирать! Похуистическое отношение сервиса к клиентам.

 

[Алекс197]

Да, должен. Это ответчик прое...ал время выплаты. Считать по курсу на день оплаты. А чтоб не было претензий и разборок, свои обязательства надо выполнять в срок.
На все отговорки ответчика ответ один.

Нарушил условия сделки? Да.
Твой косяк? Да.
Плати.

 

[February]

нарушив условия соглашения

Моё мнение если сторона нарушила условия сделки то она должна за это отвечать и нести ответственность в любом случае. Нарушение - наказание!
Иначе зачем правила и условия, зачем искать какие то оправдания ему? Все равны.

 

[UmbertoGringo]

считаю что вернуть он должен по курсу битка на тот день

а сейчас бтц дороже, чем тогда, так что несвоевременное исполнение договорных обязательств повлекло издержки в виде курса валют.

Тут конечно 95% не помнит, что творилось в августе 98, когда люди без квартир оставались из за разниц курсов, но декабрь 2014 то помнить вы должны (это те кто пишут что не должен)

 

[sibpro]

"до лампочки!"
нужен сервису клиент - найдут компромисс...
не нужен? о чём можно тогда разговаривать.

 

[Paramount]

"до лампочки!"
нужен сервису клиент - найдут компромисс...
не нужен? о чём можно тогда разговаривать.

Ну клиент то уже очевидно что потерян.
Истцу раньше надо было бить тревогу просто - писать арбитраж или отзыв.

 

[DirectorX]

Расскажу свою историю, хоть и к теме обнала она не имеет никакого отношения. В 2015г. заказывал оборудование из Китая, т.к. цена его была довольно приличной - решил не рисковать и застраховать. Стоимость оборудования, понятное дело, было в валюте и соответственно в страховом полисе все суммы были в этой же валюте, включая сумму страховки, единственное оплачиваешь эту сумму в рублях по курсу ЦБ на день оплаты. Всё, в общем, сделал - жду контейнер. При получении контейнера обнаруживаю, что оборудование, распределённое по коробкам - повреждено. Вдаваться в подробности не буду, суть в том, что контейнер этот уe6ался при выгрузке с парома во Влидике. Когда случай признали страховым и дошло до выплаты, в то время как раз бакс резко взлетел, а так как оборудование в страховке у меня в валюте было, то и денежки я должен был получить также в рублях по курсу ЦБ на день выплаты. Страховая начала тянуть время, но и я не стал торопиться с выe6ом мозга им, т.к. бакс нехило шёл вверх. В итоге, надежды страховой, что бакс устаканется, или вернёт прежнюю позицию, таяли на глазах - пришлось выплатить по курсу ЦБ в рублях, практически в два раза выше, т.е. за рубли я уже мог купить два таких. Кое-какие параллели тут можно провести, поставив любого обнальщика на место страховой, я фиг знает кому более выгодно будет такое правило, но, по крайней мере, уже чётко будет ясно, что к курсу нужно относиться более внимательно при таком раскладе.

 

[250]

Все просто. В момент работы должен был N битков столько и должен. Причем здесь курс не пойму)

 

[TE$LA]

Весьма не простой случай. Малыш Нельсон должен был выплатить человеку сумму n-рублей в биткоинах.

Ключевое здесь это n-рублей, поэтому сколько рублей должен, столько пусть и выплатит, в битках, баксах, тугриках..

 

[250]

Мля
В сделке присутствуют две валюты битки = рубли одна переменная, в сделке присутствует время когда выплата = как сналит. Так пусть через пару лет отдаст тогда рублями возможно купит себе истец продуктов епт потом пакет

Истцу нужны битки в момент работы а не потом. не тупите) иного не оговорено за неделю ни той не другой стороной.

 

[250]

Через какие пару лет? О чём ты? :D

какие *****? обычные. если вообще выплатит

 

[250]

Хотя есть же суд здесь. И спецально назначеные судьи. Которые решают. Просто ситуация похожа на недавнюю проблему с обменником, там пока обменник выплачивал обмен тоже курсы поменялись
Так вот пускай суд и решает. Он же суд. Как в жизни. Истец заявил а суд или удовлетворил полностью или в части или отклонил.

 

[Алекс197]

Ключевое здесь это n-рублей, поэтому сколько рублей должен, столько пусть и выплатит, в битках, баксах, тугриках..

Не верно.
Арбитраж здесь рассматривает материальные потери. Договоренность о выплате в битках. Соответственно считаем, сколько битков по арбитражу я не помню, искать лень, возьмем к примеру 5. По условиям сделки ответчик должен был выплатить 5 битков. Вот это и есть материальные потери истца, без всяких упущеных выгод, прибылей, 5 битков. И соответственно ответчик должен выплатить сейчас 5 битков.
А чтоб этого не было не понятных ситуаций, надо выполнять вовремя взятые на себя обязательства.

 

[InionSD]

Специально регнулся чтоб отписать :).

О каких потерях идет речь вообще? Где это вообще оговаривалось что ответчик должен отдать именно 5бтц? Залил на сим, вычли %, курс смотрят на момент выплаты, должен 300к, отдает 300к битками, курс смотрят на момент выплаты, то что ответчик м*3гоеб это да, но он не должен не чего компенсировать, потерь не каких нет, упущенная прибль это проблемы исца, нефиг связываться с кем попало. То что ответчик повел себя халатно и не успел слить 20 сим это вина нальщика, 60 сим слить 2 часа времени заглаза, это должен компенсировать нальшик.

Закрыто :).