Monster100 - Вы понимаете о том о чем говорите? Вы читали арбитраж/логи или сделали вывод только с темы "обсуждение претензий"?
У истца простая логика деньги залил = надо выплатить и я абсолютно согласен с его мнением, выплата должна производиться в полном объеме, что и было сделано с моей стороны. Однако произошли форс-мажорные обстоятельства, которые произошли при согласованном выборе передачи средств. Истец торопил события, хотел получить выплату на материал не приспособленный для пополнения кеш ин кратчайшим способом.
Есть такая фраза: "поспешишь, людей насмешишь", что и получилось в данном случае.
Представьте ситуацию: Вы с партнером находитесь в разных точках страны, партнер просит сделать анонимное перечисление средств, через чужую карту. Он говорит: "ты купишь где-нибудь карту, а я тебе за нее отдам денег". В итоге покупается карта и начинают совершаться по ней переводы в пользу партнера, однако в один момент карту блокируют. Кто же виноват в данной ситуации? Банк? Партнер который купил карту? Или же партнер который попросил купить карту?