А так всегда и было, этого только ты не знаешь, судя по всему. Когда сделка проходит через гаранта и одна сторона от неё отказывается(не может выполнить свою часть договоренностей) пути только 2:
1. Одна из сторон уходит в бан, как кидала
2. Сторона возмещает расходы на гаранта потому, что сделка не состоялась по её вине.
Я понимаю, что тут слишком сложная для тебя логика, поэтому читай медленно и гугли не понятные слова:
Если ты не имеешь возможности свои обязательства исполнить и отказаться от гаранта не вариант - ты соглашаешься на гаранта, а потом у тебя возникают какие-то сложности. Соответственно, ты отменяешь сделки и просто ждёшь, когда тебе зальют бабок напрямую и всё. Именно так и происходит кидок.
Кого вообще тут понабрали, ******?
PS: И ты можешь не ссылаться на решения других арбитров, у нас тут не английское право.