Так же для принятия решения прошу учесть наличие некоторых существенных фактов:
1. Факты договоренности и передачи информации исцу. (они отсутствуют)
2. Факты пустой информации, по которой пытался истец что либо сделать о которой он так настойчиво заявляет (они только на словах исца, без подтверждения каком-либо виде).
3. Факты оплаты пошлины о которой ведет речь истец. (никаких подтверждений со стороны исца до настоящего времени нет) А если и даже будут, то это были бы риски и ошибки исключительно исца.
На данный момент это выглядит следующим образом: Истец обращается к ответчику с просьбой предоставления информации для своей выгоды. Начинает там что то мутить, в процессе выпрашивая у ответчика дополнительные оплаты на выдуманные расходы, но когда ответчик перестает ему платить предоплату, истец уходит в обиду и создает арбитраж, без доказательно делая ответчика крайним. Считаю это глупым, без ответственным и наглым поступком.
По поступкам исца и фактом его бана на форуме, цели создания этого арбитража предельно ясны.
Но решать Вам, уважаемый Арбитр.